在 2006 年 10 月初的時候,Ring 突然 MSN一個訊息過來跟我說:「台灣高鐵要製作高鐵旅遊指南」,問我有沒有相片可以符合以下這個條件:
- 台北市繁華夜景的鳥瞰圖
- 不能有 Taipei 101
說實話,我剛剛看到這個條件時楞了一下,也著實想了很久。想的並不是我到底有沒有符合這個條件的相片,而是如果要拍「 台北市繁華的鳥瞰夜景又不要有 Taipei 101 」,到底哪裡可以拍到這一種景色呀!?
這真是一個大難題 .....
我想了又想,把地圖翻了又翻,大概找出幾個方位是可以達到這個要求的:
- 從陽明山的方位來拍
- 從觀音山的方向來拍
- 從大屯山的方向來拍。
但是那一陣子的天氣狀況都很糟,拍風景照這一種東西呀,得要天時地利人和配合才可以有好作品的。所以想法終究只是想法,沒有辦法去實現。
於是我把腦筋動到 louisch 的身上去,他有一張在觀音山拍攝 的寬景圖,應該可以符合需求;於是把他的圖傳過去看看合不合用,結果結論是城市的部分太少了,希望是城市的景帶多一點的。
把城市的景帶多一點,又不要 Taipei 101 呀!
這個要求真的是很難,以我拍攝都市夜景的經驗,城市的夜景雖然燦爛,但是如果沒有一個主體來當做視覺中心的話,其實會變成沒有太大的特色。不要 Taipei 101 的話,那整個都市的鳥瞰圖可以用的主題,不是只剩下新光三越站前大樓 了嗎?
ㄟ?新光三越大樓?
那如果在 Taipei 101 91F 上面拍的夜景,不就符合這個條件嗎?
於是又把以前的作品「城市晚風 之 高樓遠望」提出去看看合不合用,結果是可以的;前一陣子拍的「Taipei Night (繁華台北城超寬景) 」,個人覺得其實也蠻符合意象的,於是格放了中間最精彩的部分,也一起提了出去。
時間就這樣過去了,我也快忘了這一檔事。
半個多月的某天,Ring 又 MSN 跟我說,台灣高鐵已經決定好要用的作品囉,出版社想要跟我拿原圖去進行排版作業。於是我很好奇的問了到底是用了哪一張?原來最後還是決定採用了有 Taipei 101 的「Taipei Night 」格放圖。
其實我也覺得那一張會比較適合,雖然 Taipei 101 的存在與造型一樣引人爭議,但是他很符合 Kevin Lynch 在 " The Image of the City " 中提到的都市意象中節點特性,不用作太多的解釋就可以知道是台北這個城市呀!
於是在我的作品裡面,又有一個被放在出版品囉!
在實體出版品看到自己的作品的感覺,跟在電腦上面看到的感覺真的有很大的差異耶!如果你有機會拿到這一本手冊,看了之後再跟我說你的感覺喔!
這裡是原圖
感謝 Ring 的促成!
也感謝墨刻出版股份有限公司 與台灣高鐵公司 讓我可以有這個合作機會喔!
.
相關文章:
嗚,我沒有拿到這本
讚啦!
不過我知道這種錢很少又很難賺,委屈你了
恭喜啦!
你和 Daniel 都愈來愈厲害了!!
WA...真強!!
嗨
我是因為搜尋Wintec GPS而逛到你的網誌的
我有這一本高鐵旅遊指南耶 ^^
很漂亮的照片耶
to: AriesW
你就跟小白要就有啦!
to: Ring
不會啦!很謝謝你們夫妻的幫忙耶!
to: Goston
Daniel 的利害是舉世皆知的,我這個算是小喀啦!
to: smallP, 精靈貓
你們客氣啦!
唉呀,上次去參觀高鐵站時沒拿這本 Q___Q"
to: 風痕影
那一本內容不錯耶!
下次記得去拿一本喔!
不能用台北101是因為之前有風聞要收授權費的關係嗎?
to: Cassidy
這個我就不知道了喔!?因為不是我該問的問題 🙄
您好~
我是因工作需要想要找關於臺灣意象的人
您拍的台灣真的好美ㄜ~
您真棒! 😛
to MACO:
謝謝您喜歡囉!