但是...為了拆..才來列為古蹟就更搞笑

拆並沒有甚麼不堪
蓋的時候沒經過人民同意
所以理所當然要拆的時候也不必經過人民的同意
這樣的以強權的方式去唾棄以前的專制
才是最不堪的

吳哥窟還是很值得去的

生氣倒不會啦！
只是把話說清楚，以免等等這裡淪為筆戰。
如果要說實話，我也蠻想去吳哥窟的，但是有小孩了如果跟咖啡因一樣要去拍拍照，就難上加難囉！

我的火氣也許大了些，但回國這幾天來，不斷看到、聽到各種說法，把一個原本就該做的事情，說得彷彿千錯萬錯（當然，有很大部份要怪執行的單位只會逞口舌之快）；我想，我們要的就是清楚的想法與立場，而不是無謂的喟嘆。

是的，這個社會還有太多需要做的事，所以一個既非古蹟、又無實用價值的匾額，就Let it be吧。

（另外，關於您舉到吳哥窟的例子：吳哥窟老早就不是原來的樣貌了，可是它依然有太多可拍、可遊的價值，絕對不只五個理由。同樣的，「大中至正」拆了，台北或台灣還有千千萬萬值得拍的風景。何必留戀？）

失禮了，若覺不妥，請連同上則，全部刪除。

而對於紀念由戒嚴時期后得來不易的台灣民主社會，紀念館內外自當所要呈現的是對於台灣這片土地有所貢獻的人們，且這些人是不分內外族群的，因為台灣民主不是單單由一人就能成就而成的。

我想您沒有仔細看過我的議題，我想我還是條列好了！

1. 我沒說馬市長對，所以您也不用用他做的事來回應我提到的的「共同記憶」，我所強調的是，這是一個所謂的「民主」國家，但是所謂的「民主」的決策過程，卻是如此的不堪。

2. 某個場景底下發生的某些事情，就可以代表「共同記憶」，我也提到了，不管是對與錯，都可以藉由這個歷史記號來擁有反省與再塑的能力不是嗎？

3. 這個社會有太多的事情需要做了，難道一定要在這個時間點做這個改名的工作？所浪費的時間與金錢，可以讓這個社會更美好。

4. 我也沒說以後就不能拍到「很美的藍天白雲」，只是我要拍攝的是某個時間點前的某個情景，就跟您所號召的《去吳哥窟的五大理由》一樣。照大家的說法，吳哥窟目前正面臨被嚴重的毀損中，如果按照您的說法，那被毀壞的吳哥窟，不也是吳哥窟？哪需要去找五個理由？不是嗎？

抱歉了，在這一片祥和美麗的園地，丟下不同的聲音。但，倘若不是要拆了，這些畫面又怎會顯得其美麗與有價值？正如您文中提到，「改不改名有這麼重要嗎？」～改成自由廣場，依然可以拍到很美的藍天白雲，不是嗎？

台灣還有幾個八年可以讓這些人惡搞??這種只顧自己利益不顧百姓貧苦的爛政府,可以下臺了

看來是年紀大．不上網的人比較贊成．哈～